Rambler's Top100
24
марта
2008

Не мои университеты


Итак, вы считаете, что гаража дядю Колю надобно лишить, но в качестве искупительного жеста отдать ему часть средств от продажи жигулячьего домика. И кто-то еще смеет говорить об оскудении современного общества добронравием… Вы ж не читатели, вы ж святые! Утирая слезу умиления, принимаюсь за следующую тему. Опять-таки касающуюся вопросов морали. И денег. Немножко денег, немножко морали, все как обычно.



Текст: Тата Олейник
Ключевые слова: выбор Таты
Опубликовано в № 5 (202)



Иллюстрация: Ward Zwart

Если вы еще помните про Димсона, то спешу вас обрадовать: креститься он, как вы и посоветовали, не стал, а принялся до всего на свете своим умом доходить. Надо сказать, образ жизни Димсона очень к этом занятию располагает, потому что работает Димсон техническим редактором и целый день сидит в конторе, пьет чай и ждет, когда ему наконец принесут на читку статью про полуавтоматы заточные для торцовых фрез с ЧПУ. Димсону нравится его работа, потому что, кроме него, ее никто на свете делать ни за какие коврижки не хочет, что, согласитесь, дает какую-никакую уверенность в завтрашнем дне — раз и сознание собственной небесполезности — это два.

Когда-то давным-давно Димсон пробовал свои силы на поприще беллетристики, но себя там не нашел. От того времени у него осталось несколько стыдных книжечек с его переводами немецкой эротики и кое-какие связи в мире литературы. Нельзя сказать, чтобы у Димсона был плохой слог или он, к примеру, не владел красивыми сложноподчинениями. Наоборот, с языком у Димсона все отлично, слова в его присутствии вытягиваются по стойке смирно и послушнейшим образом рассчитываются на первый-второй. Проблема у моего друга другая: он никогда не желал ничего сказать людям. Ровным счетом ни-че-го.

Например, когда его однажды попросили написать маленькую статью про пользу моркови в одно почтенное физкультурное издание, Димсон неделю просидел перед компьютером, но сумел набрать лишь следующий текст: «Как всем известно, еще древние китайцы…»

Как он потом говорил, древние китайцы настолько его подкосили, что некоторое время он всерьез задумывался о том, чтобы переехать за город и заняться там сельским трудом.

И все же Димсон — очень хороший редактор. Чужую мысль, чужую историю он способен так умыть, причесать и постричь ей когти, что сам хозяин потом вовек ее не опознает, а только будет смотреть и восхищаться. А вот со своими мыслями Димсон совершенно не способен расстаться, вытряхнув их, беспомощных и беззащитных, на ледяную пустоту бумаги.

Ну вот, а тут звонят Димсону его прежние связи из литературных сфер и делают следующие предложение. Один известный политический деятель навалял свою биографию — не то чтобы сам написал, конечно, но надиктовал журналисту. Потом журналист чего-то там напакостил, и взяли другого, воспитанного, а он совершенно писать не умел, тогда нашли женщину с опытом, но она тоже только несколько страниц про природу родного края осилила, а потом слегла то ли с почками, то ли с нервами.

А у политического дяденьки юбилей к концу года корячится, и все эту фигатень срочно нужно в человеческий вид привести, а там знаков тыщ пятьсот, и все это пока похоже не на биографию, а на отрыжку коллективного подсознания всех тех, кто к сему скорбному труду руку приложил.

Когда Димсон услышал дяденькину фамилию, он сразу сказал нет.

— Погоди, — ответили ему, — ты еще не знаешь, сколько готовы заплатить.

И Димсон задумался. Потому что у технического редактора, который посвящает свою жизнь грамотному воспеванию антисептированного войлока, почти нет шансов сорвать джекпот судьбы, знаете ли.

— Я взял текст на прочитку, договор пока не подписывал, пара недель еще есть, теоретически могу вернуть. Они мне, представляешь, аванс чуть не насильно всучивали, но я сказал что мне нужно сперва ознакомиться с фронтом работ.

— Герой!

— Между прочим, да, герой. Я бы этим авансом такие дырки поназатыкал… эх…

— Ну давай посмотрим, что такого плохого в том, что ты отредактируешь лирические воспоминания этого упыря? Даже если ты откажешься — найдут другого редактора.

— Это стандартная отговорка всех палачей, между прочим: «Не делал бы я — сделал бы другой».

— Ой, только не сравнивай. Наш герой, конечно, гад редкий, но не садист и не убийца… в прямом смысле слова. Такой же чиновный раб божий, каких большинство среди этих. Велели — делал, может, даже на самом деле считал, что все правильно. Ты не понимаешь, они же когда начинают человеческие жизни считать миллионами, у них совсем ум за разум заходит. Помню, я с одним беседовала, он мне так и заявил: «Вы как женщина не можете понять необходимость ограниченных жертв, вам инстинкт не позволяет».

— Я тогда, наверное, тоже женщина.

— Не забудь сообщить об этом открытии жене.

Выяснилось, что Димсона больше всего беспокоят две вещи.

Во-первых, он боится, что эта книга послужит оправданием Гада, навеки запечатленным в тексте. Время пройдет, современники впадут в склероз и вымрут, а Гад в белосиянных одеждах войдет в пантеон людей, заслуживших место в истории. Притащив туда, в этот пантеон, свои, пусть облагороженные Димсоном, пусть замаскированные под некую норму, но все-таки подлые, человекокушательные, приспособленческие взглядики. И такое ухудшение генофонда человеческих идей будет на совести Димсона.

Во-вторых, он опасается, что многие приличные люди перестанут с ним здороваться. Ну пусть не перестанут, но внутренне скажут «фи».

Итак, что делать Димсону?

Сделать выбор

Что выбрать?




Комментарии

Написать комментарий
ilil вариант 3 | 24 марта 2008 16:40
Это лучший способ для творческого человека сказать, что он дествительно думает об этом упыре-герое мемуаров. А если он, отказавшись, гордо постоит в сторонке, то и в самом деле - обязательно найдут другого редактора, не такого щепетильного.
Ответить
GameRate Прекрасная возможность | 24 марта 2008 16:47
Любой текст можно так откорректировать что-бы смысл был именно такой какой тебе нравиться - раз есть такое отношение к упырю - просто надо постараться в этом тексте его сохранить - по возможности таки соблюдая объективные факты. Как говориться - не важно кто голосует - важно кто считает...
Ответить
Ecilop | 24 марта 2008 21:28
Не стоит мараться, имхо. Чистые руки - дороже.
Ответить
korrektor редакторские муки | 25 марта 2008 12:38
Не понимаю, зачем так терзаться по поводу разовой работы. Если вкладывать душу на 100% в любую деятельность, то от нее очень быстро ничего не останется, тем более что это редакторская правка, а не полноценный журналистский опус. Если герой - действительно талантливый редактор, то надо включить на полную свои рабочие качества и отбросить ложный стыд. К тому же боязнь излишне облагородить биографию чиновника не оправданна, т.к. вменяемые люди понимают, что такие сочинения обработаны многими редакторами и прочими причастными к процессу людьми. А уж если это шанс неплохо заработать, то данная проблема и вовсе надуманная.
Ответить
wochamean Re: редакторские муки | 26 марта 2008 11:50
На то мы все и разные - кто-то терзается, когда вынужден делать пусть разовую, но поганую работу, а кто-то всю жизнь этим занимается - и жив-здоров. Мне вот жутко любопытно, сколько, как вы думаете, людей вменяемых? В процентном соотношении - по вашему мнению? Я не являюсь ни редактором, ни корректором, и вообще никоим образом не отношусь к книгописанию или журналистике. И когда я читаю книгу, я, поверьте, ни на секунду не соотношу ее с редактором, а полностью отождествляю ее в автором. Ну, если, конечно, не спотыкаюсь о сотни грубых ошибок - тогда помяну тихим незлым корректора :) А отношу себя, заметьте, к вменяемым. Страшно представить, какое же представление о мире благодарая "разовой" работе складывается у невменяемой публики!
Ответить
bn3 | 27 марта 2008 15:49
Вы глумитесь)
Ответить
30031986 | 28 марта 2008 08:49
ЛЮДИ! а вот заметьте что судьба бедных енотов вызвала гораздо бурную реакцию, чем судьба человека. что бы это значило??? а?
Ответить
roma12 Re: + | 28 марта 2008 13:44
Точно- надо писать про судьбу енотов на примере татиной меховой куртки , срубив денег на халтуре о человеке. Ваще жесть "...у него осталось несколько стыдных книжечек с его переводами немецкой эротики..." лучше бы Дримсон видео с ней озвучивал.
Ответить
Maka_ne_byaka | 28 марта 2008 15:41
Пусть работает. Только начнет после Пасхи))).
Ответить
turkinson | 30 марта 2008 03:28
Проголосовал за третий вариант... Ведь вставил же кто-то в "Малую землю" Брежнева фразу : "Все смешалось в Цемесской бухте..." И никакого упоминания об "авторе" литературной обработки воспоминаний. Больше из этой книги ничего и не запомнил. Вообще фига в кармане намного более грозное оружие, чем кулак :)
Ответить
turkinson цитата | 30 марта 2008 03:36
Все смешалось в Цемесской бухте. С разных сторон неслись катера, вздыбливая на разворотах воду, и, казалось, вот-вот столкнутся. Однако все было подчинено точному расчету. Вслед за торпедными катерами шли канонерские лодки, сторожевые катера, сейнеры - каждое судно по своему маршруту взято : http://lib.ru/MEMUARY/BREZHNEW­/bregnev.txt
Ответить
libovsky Вариант 2 | 03 апреля 2008 17:56
Взять лаве и сваять биографию. Если клиент реальное г., то любой адекватные человек и так знает об этом, даже если в книге будет написано, что тот конфетка. Если читатель поведется на патоку - туда ему и дорога. А в случае сильных угрызений совести, редактор может пустить гонорар или чего часть на благотворительность, например. Сейчас вон бельков модно спасать...
Ответить
verpa для непрофессионалов | 04 апреля 2008 02:36
Несмотря на то что Димсон редактор, Тата типа зам. главного редактора, они оба не знают возможно(?) пару простых и банальных истин. В книгоиздательском деле есть такая штука, как выходные денные. И на этой странице написаны такие странные буквы и цифры, как - УДК, ББК и международный код ISBN, по которым библиотекари классифицируют и расставляют книжки по полкам в библиотеках. Я полагаю, что деньги на издания мемуаров пилятся восторженными почитателями таланта автора со страшной силой... и платить за всякие коды, просто нет у них сил. И поэтому, выпустив тираж в 500 экз. эти деятели не будут их раздавать в библиотеки. (Хотя в сов. время это было необходимо) а раздав по знакомым и вручив автору на юбилее оставшуюся часть тираже тихо сольют в утиль... Ну и моральные стенания Димсона соответственно... Вообщем, не парьтесь, редактируйте и на досуге перечитайте что-нибудь по книгоизданию...
Ответить
jana_karpova | 22 сентября 2008 18:49
Морализаторство и работа, а тем паче карьера - вещи малосовместимые, поэтому если мерять своими мерками, то надо, безусловно, брать деньги и не париться. Если же подумать над этим мозгами Димсона, как собственно и спрашивается в задачке, то думается, что ему было бы ближе отказаться от этого небогоугодного дела и тешить себя мыслями о том, как он правильно поступил до конца жизни. Вот так вот.
Ответить

Написать комментарий

Написать комментарий

Добавлять комментарии на нашем сайте могут только зарегистрированные пользователи, поэтому для начала авторизуйтесь или зарегистрируйтесь.

Тема:

Ваш комментарий:


Реклама
Рекламные объявления
Rambler's Top100
© ЗАО «Афиша Индастриз» Все права защищены
Реклама на сайте | Реклама в журнале | О журнале | Редакция | Контакты
Условия использования материалов, размещенных на сайте bg.ru